Reklama
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie uniewinnił w piątek sędziego Dariusza Mazura, obecnie wiceministra sprawiedliwości, od zarzutu uchybienia godności urzędu sędziego. Wyrok nie jest prawomocny.
Chodzi o wypowiedź Dariusza Mazura w lipcu 2021 roku dla portalu Onet, w której sędzia miał użyć wobec I prezes SN Małgorzaty Manowskiej sformułowań przypisujących jej popełnienie „zbrodni sądowej” i „zbrodni prawniczej”.
Sędzia Dariusz Lotycz w ustnym uzasadnieniu piątkowego wyroku powiedział m.in., że materiał dowodowy przedstawiony przed sądem „jednoznacznie wykluczył, aby sformułowanie »zbrodnia sądowa« padło z ust pana sędziego”.
Padło za to określenie „zbrodnia prawnicza”, co potwierdził sam obwiniony sędzia Mazur.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Lotycz zaznaczył, że drugim elementem, który przemawiał za uniewinnieniem sędziego Mazura, był zamiar, czyli w rozumieniu potocznym intencja.
– Otóż intencją w żaden sposób nie było obrażenie czy poniżenie pani prof. Manowskiej. Intencją było zaalarmowanie społeczeństwa, że ta decyzja (odwieszenie Izby Dyscyplinarnej – PAP) jest niezwykle złą decyzją, niezwykle niebezpieczną – zaznaczył.
Sędzia Dariusz Lotycz, przewodniczący trzyosobowego składu, podkreślił, że zdaniem sądu dyscyplinarnego decyzja o uniewinnieniu sędziego Mazura jest decyzją „słuszną, zasadną i trafnie uzasadnioną”. Dodał, że jeden z sędziów orzekających miał zdanie odrębne.
W obronie Mazura
Dariusz Mazur stanął przed sądem dyscyplinarnym za to, że skrytykował zarządzenie Małgorzaty Manowskiej, którym odwiesiła Izbę Dyscyplinarną, „zamrożoną” dwa dni wcześniej postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
„Nie powinna być sędzią, adwokatem, prokuratorem. Nie ma dla niej miejsca w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości po tej niesłychanej decyzji dotyczącej Izby Dyscyplinarnej. To, co zrobiła, to jest po prostu masakra” – mówił w 2021 r. Mazur.
Mazur wtedy był sędzią Sądu Okręgowego w Krakowie. „Dyscyplinarkę” przeciwko Mazurowi zainicjowała ówczesna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawełczyk-Woicka, obecnie przewodnicząca nielegalnej neo-KRS.
Oskarżenie przeciwko Dariuszowi Mazurowi do sądu dyscyplinarnego wniósł Bartosz Kamieniak, zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, neo-sędzia z Sądu Okręgowego w Lublinie.
W obronie Dariusza Mazura, który obecnie jest wiceministrem sprawiedliwości, stanęło ponad 1000 cenionych prawników z całego kraju.
Mazur jest cenionym karnistą. Od 2010 do 2020 kierował III Wydziałem Karnym Sądo Okręgowego w Krakowie, był w nim koordynatora ds. współpracy międzynarodowej i praw człowieka w sprawach karnych w latach 2017-2019.
Od 2012 roku jest wykładowcą Europejskiej Sieci Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości. Wcześniej był wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Dariusz Mazur jest autorem wielu publikacji w języku polskim, angielskim, niemieckim i czeskim,
W 2016 roku Mazur został uhonorowany przez Sekcję Polską Międzynarodowej Komisji Prawników tytułem „Europejskiego Sędziego 2015” za uzasadnienie postanowienia o stwierdzeniu niedopuszczalności ekstradycji do USA Romana Polańskiego.
W 2020 roku Dariusza Mazura wyróżniono Odznaką Honorową Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” za działania związane z prezentowaniem aktualnej sytuacji polskiego sądownictwa na świecie.
Agnieszka Pipała (PAP), RzN
Reklama
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie uniewinnił w piątek sędziego Dariusza Mazura, obecnie wiceministra sprawiedliwości, od zarzutu uchybienia godności urzędu sędziego. Wyrok nie jest prawomocny.
Chodzi o wypowiedź Dariusza Mazura w lipcu 2021 roku dla portalu Onet, w której sędzia miał użyć wobec I prezes SN Małgorzaty Manowskiej sformułowań przypisujących jej popełnienie „zbrodni sądowej” i „zbrodni prawniczej”.
Sędzia Dariusz Lotycz w ustnym uzasadnieniu piątkowego wyroku powiedział m.in., że materiał dowodowy przedstawiony przed sądem „jednoznacznie wykluczył, aby sformułowanie »zbrodnia sądowa« padło z ust pana sędziego”.
Padło za to określenie „zbrodnia prawnicza”, co potwierdził sam obwiniony sędzia Mazur.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Lotycz zaznaczył, że drugim elementem, który przemawiał za uniewinnieniem sędziego Mazura, był zamiar, czyli w rozumieniu potocznym intencja.
– Otóż intencją w żaden sposób nie było obrażenie czy poniżenie pani prof. Manowskiej. Intencją było zaalarmowanie społeczeństwa, że ta decyzja (odwieszenie Izby Dyscyplinarnej – PAP) jest niezwykle złą decyzją, niezwykle niebezpieczną – zaznaczył.
Sędzia Dariusz Lotycz, przewodniczący trzyosobowego składu, podkreślił, że zdaniem sądu dyscyplinarnego decyzja o uniewinnieniu sędziego Mazura jest decyzją „słuszną, zasadną i trafnie uzasadnioną”. Dodał, że jeden z sędziów orzekających miał zdanie odrębne.
W obronie Mazura
Dariusz Mazur stanął przed sądem dyscyplinarnym za to, że skrytykował zarządzenie Małgorzaty Manowskiej, którym odwiesiła Izbę Dyscyplinarną, „zamrożoną” dwa dni wcześniej postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
„Nie powinna być sędzią, adwokatem, prokuratorem. Nie ma dla niej miejsca w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości po tej niesłychanej decyzji dotyczącej Izby Dyscyplinarnej. To, co zrobiła, to jest po prostu masakra” – mówił w 2021 r. Mazur.
Mazur wtedy był sędzią Sądu Okręgowego w Krakowie. „Dyscyplinarkę” przeciwko Mazurowi zainicjowała ówczesna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawełczyk-Woicka, obecnie przewodnicząca nielegalnej neo-KRS.
Oskarżenie przeciwko Dariuszowi Mazurowi do sądu dyscyplinarnego wniósł Bartosz Kamieniak, zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, neo-sędzia z Sądu Okręgowego w Lublinie.
W obronie Dariusza Mazura, który obecnie jest wiceministrem sprawiedliwości, stanęło ponad 1000 cenionych prawników z całego kraju.
Mazur jest cenionym karnistą. Od 2010 do 2020 kierował III Wydziałem Karnym Sądo Okręgowego w Krakowie, był w nim koordynatora ds. współpracy międzynarodowej i praw człowieka w sprawach karnych w latach 2017-2019.
Od 2012 roku jest wykładowcą Europejskiej Sieci Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości. Wcześniej był wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Dariusz Mazur jest autorem wielu publikacji w języku polskim, angielskim, niemieckim i czeskim,
W 2016 roku Mazur został uhonorowany przez Sekcję Polską Międzynarodowej Komisji Prawników tytułem „Europejskiego Sędziego 2015” za uzasadnienie postanowienia o stwierdzeniu niedopuszczalności ekstradycji do USA Romana Polańskiego.
W 2020 roku Dariusza Mazura wyróżniono Odznaką Honorową Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” za działania związane z prezentowaniem aktualnej sytuacji polskiego sądownictwa na świecie.
Agnieszka Pipała (PAP), RzN
