Reklama
Ten przypadek pokazuje na co zwracać uwagę, aby nie dać się nabrać kiedy dzwoni do nas domniemany wnuczek lub wnuczka i prosi o pieniądze. 39-letni oszust został złapany na gorącym uczynku przez rodzinę jednej z oszukanych kobiet. Dariusz Z. usłyszał zarzuty i decyzją sądu trafił na trzy miesiące do aresztu.
Zaczyna się od telefonu
Pełniąca funkcję rzecznika Prokuratury Okręgowej w Przemyślu prok. Małgorzata Taciuch-Kurasiewicz relacjonuje, że do zarzucanych podejrzanemu czynów doszło 6 lipca br.
Tego dnia do starszego małżeństwa z gminy Krzywcza zatelefonowała kobieta, która w rozmowie podawała się za ich wnuczkę. Twierdziła, że spowodowała wypadek drogowy, że jest wraz z dziećmi i swoją matką w komisariacie w Rzeszowie i pilnie potrzebuje 50 tysięcy zł, aby nie trafić do więzienia.
Włącza się rzekomy policjant
– Do tej rozmowy włączył się mężczyzna, rzekomy policjant, który skutecznie wprowadził w błąd kobietę, co do konieczności wydania posiadanych w gotówce pieniędzy mężczyźnie, który to za chwilę do nich się zgłosi po odbiór gotówki – przekazała prokurator.
Gdy starsza kobieta wyszła z domu, przy bramce do posesji czekał na nią mężczyzna, który odebrał od niej przygotowane w reklamówce 30 tys. złotych. Dopiero wtedy starsi małżonkowie zatelefonowali do wnuczki i zorientowali się, że zostali oszukani.
Jak relacjonowała prok. Taciuch-Kurasiewicz, jeszcze tego samego dnia Dariusz Z. pojechał do gminy Fredropol, gdzie już czekała na niego starsza kobieta, którą w ten sam sposób nakłoniono do przekazania 80 tys. zł, aby rzekomo jej córka, nie trafiła do więzienia za spowodowanie wypadku.
Ujęcie obywatelskie
– Jednak w tym momencie w domu pojawili członkowie rodziny starszej kobiety, którzy ujęli Dariusza Z. i wezwali policję – poinformowała prokurator. I dodała, że w jego plecaku policjanci znaleźli 30 tys. zł należące do małżeństwa z gminy Krzywcza.
Dariusz Z., 39 letni mieszkaniec Krakowa, usłyszał zarzuty oszustw (art. 286, par.1 kk). Podejrzany nie przyznał się do ich popełnienia i odmówił składania wyjaśnień.
Na początek areszt
Prok. Taciuch-Kurasiewicz zaznaczyła, że w toku śledztwa ustalono, iż Dariusz Z. uczestniczył w popełnianiu obu tych przestępstw jako osoba odpowiedzialna za odbiór gotówki od osób pokrzywdzonych, „którzy uprzednio zostali wprowadzeni w błąd przez współpracujące z podejrzanym, a nieustalone dotychczas osoby, co do konieczności przekazania określonej sumy pieniędzy”. Pieniądze te miały być przeznaczone na poczet rzekomej kaucji, aby bliscy, którzy rzekomo spowodowali wypadki drogowe, uniknęli kary więzienia.
Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Przemyślu zastosował wobec Dariusza Z. areszt na trzy miesiące.
Znają imię wnuczka/i, bo… sami je podajemy
Rzeczniczka prokuratury zaznaczyła, że to niejedyne tego typu sprawy, do których doszło w ostatnim czasie na terenie pow. przemyskiego.
– W sprawach tego rodzaju warto wiedzieć, że sprawcy rozmawiając z pokrzywdzonymi przez telefon przez cały czas, aż do odebrania pieniędzy, prowadzą rozmowę i nie pozwalają oszukiwanej osobie się rozłączyć. W tym czasie zazwyczaj instruują przez drugi aparat sprawcę, który ma odebrać pieniądze od tej osoby, i który już czeka w tej miejscowości – wyjawiła Taciuch-Kurasiewicz.
Podkreśliła, że podczas rozmowy telefonicznej sprawcy cały czas budują atmosferę napięcia, stresu, ponaglają ofiarę, podnoszą głos, wyrażają pretensje, manipulują zręcznie ofiarą udając chorobę gardła i w ten sposób podszywają się pod osobę bliską rozmówcy.
Posługują się imieniem osoby bliskiej. Znają to imię z pierwszych słów oszukańczej rozmowy, np. +Babcia!+, i słyszą: +Karol, to ty?+. Mechanizm właśnie takiej oszukańczej rozmowy okazuje się być tak wysoce przekonujący, że wciąż dochodzi do wielu tego rodzaju zdarzeń – przestrzega prokurator.
Dodała, że w ostatnim czasie podobne sprawy, prowadzone w przemyskich prokuraturach, zostały zakończone skierowaniem do sądu aktów oskarżenia.
Gościnne występy na Podkarpaciu
Jednym z oskarżonych w podobnej sprawie jest pochodzący z Rudy Śląskiej Tomasz K. On odpowie za popełnienie, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, oszustwa metodą „na policjanta”. Miał w lutym br. w Przemyślu oszukać starsze małżeństwo na kwotę 39 tys. zł.
Kolejnymi oskarżonymi w innej sprawie są Dawid S. i Mariusz P., którzy również odpowiedzą za odbieranie wyłudzonej gotówki oraz pranie brudnych pieniędzy.
– Dawid S. i Mariusz P. przesyłali wyłudzone pieniądze na wskazane dane osób w Wielkiej Brytanii. Oskarżono ich łącznie o 11 przestępstw, w tym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw metodą na wnuczka – powiedziała prokurator.
Prokurator dodała, że w tym postępowaniu został ustalony szef – Daniel Ł., który kierował procederem i jedocześnie był tą osobą, która rozmawiała przez telefon z oszukiwanymi.
– Ustalono także osoby, które odbierały w Wielkiej Brytanii pieniądze przekazane im z przestępstw w Polsce, za pośrednictwem przekazów Western Union – zaznaczyła prokurator. I dodała, że sprawa tych osób została wyłączona ze śledztwa dotyczącego Daniela Ł. i innych, i został już skierowany akt oskarżenia.
Łącznie 257 przestępstw
Natomiast w toczącym się nadal postępowaniu przeciwko Danielowi Ł., zarzucono mu popełnienie 257 przestępstw w okresie od 19 stycznia 2016 r. do 24 października 2017 r. na terenie całej Polski.
Daniel Ł. został zatrzymany i sprowadzony do Polski w wyniku poszukiwań Europejskim Nakazem Aresztowania. (PAP)
api/ dki/
Reklama
Ten przypadek pokazuje na co zwracać uwagę, aby nie dać się nabrać kiedy dzwoni do nas domniemany wnuczek lub wnuczka i prosi o pieniądze. 39-letni oszust został złapany na gorącym uczynku przez rodzinę jednej z oszukanych kobiet. Dariusz Z. usłyszał zarzuty i decyzją sądu trafił na trzy miesiące do aresztu.
Zaczyna się od telefonu
Pełniąca funkcję rzecznika Prokuratury Okręgowej w Przemyślu prok. Małgorzata Taciuch-Kurasiewicz relacjonuje, że do zarzucanych podejrzanemu czynów doszło 6 lipca br.
Tego dnia do starszego małżeństwa z gminy Krzywcza zatelefonowała kobieta, która w rozmowie podawała się za ich wnuczkę. Twierdziła, że spowodowała wypadek drogowy, że jest wraz z dziećmi i swoją matką w komisariacie w Rzeszowie i pilnie potrzebuje 50 tysięcy zł, aby nie trafić do więzienia.
Włącza się rzekomy policjant
– Do tej rozmowy włączył się mężczyzna, rzekomy policjant, który skutecznie wprowadził w błąd kobietę, co do konieczności wydania posiadanych w gotówce pieniędzy mężczyźnie, który to za chwilę do nich się zgłosi po odbiór gotówki – przekazała prokurator.
Gdy starsza kobieta wyszła z domu, przy bramce do posesji czekał na nią mężczyzna, który odebrał od niej przygotowane w reklamówce 30 tys. złotych. Dopiero wtedy starsi małżonkowie zatelefonowali do wnuczki i zorientowali się, że zostali oszukani.
Jak relacjonowała prok. Taciuch-Kurasiewicz, jeszcze tego samego dnia Dariusz Z. pojechał do gminy Fredropol, gdzie już czekała na niego starsza kobieta, którą w ten sam sposób nakłoniono do przekazania 80 tys. zł, aby rzekomo jej córka, nie trafiła do więzienia za spowodowanie wypadku.
Ujęcie obywatelskie
– Jednak w tym momencie w domu pojawili członkowie rodziny starszej kobiety, którzy ujęli Dariusza Z. i wezwali policję – poinformowała prokurator. I dodała, że w jego plecaku policjanci znaleźli 30 tys. zł należące do małżeństwa z gminy Krzywcza.
Dariusz Z., 39 letni mieszkaniec Krakowa, usłyszał zarzuty oszustw (art. 286, par.1 kk). Podejrzany nie przyznał się do ich popełnienia i odmówił składania wyjaśnień.
Na początek areszt
Prok. Taciuch-Kurasiewicz zaznaczyła, że w toku śledztwa ustalono, iż Dariusz Z. uczestniczył w popełnianiu obu tych przestępstw jako osoba odpowiedzialna za odbiór gotówki od osób pokrzywdzonych, „którzy uprzednio zostali wprowadzeni w błąd przez współpracujące z podejrzanym, a nieustalone dotychczas osoby, co do konieczności przekazania określonej sumy pieniędzy”. Pieniądze te miały być przeznaczone na poczet rzekomej kaucji, aby bliscy, którzy rzekomo spowodowali wypadki drogowe, uniknęli kary więzienia.
Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Przemyślu zastosował wobec Dariusza Z. areszt na trzy miesiące.
Znają imię wnuczka/i, bo… sami je podajemy
Rzeczniczka prokuratury zaznaczyła, że to niejedyne tego typu sprawy, do których doszło w ostatnim czasie na terenie pow. przemyskiego.
– W sprawach tego rodzaju warto wiedzieć, że sprawcy rozmawiając z pokrzywdzonymi przez telefon przez cały czas, aż do odebrania pieniędzy, prowadzą rozmowę i nie pozwalają oszukiwanej osobie się rozłączyć. W tym czasie zazwyczaj instruują przez drugi aparat sprawcę, który ma odebrać pieniądze od tej osoby, i który już czeka w tej miejscowości – wyjawiła Taciuch-Kurasiewicz.
Podkreśliła, że podczas rozmowy telefonicznej sprawcy cały czas budują atmosferę napięcia, stresu, ponaglają ofiarę, podnoszą głos, wyrażają pretensje, manipulują zręcznie ofiarą udając chorobę gardła i w ten sposób podszywają się pod osobę bliską rozmówcy.
Posługują się imieniem osoby bliskiej. Znają to imię z pierwszych słów oszukańczej rozmowy, np. +Babcia!+, i słyszą: +Karol, to ty?+. Mechanizm właśnie takiej oszukańczej rozmowy okazuje się być tak wysoce przekonujący, że wciąż dochodzi do wielu tego rodzaju zdarzeń – przestrzega prokurator.
Dodała, że w ostatnim czasie podobne sprawy, prowadzone w przemyskich prokuraturach, zostały zakończone skierowaniem do sądu aktów oskarżenia.
Gościnne występy na Podkarpaciu
Jednym z oskarżonych w podobnej sprawie jest pochodzący z Rudy Śląskiej Tomasz K. On odpowie za popełnienie, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, oszustwa metodą „na policjanta”. Miał w lutym br. w Przemyślu oszukać starsze małżeństwo na kwotę 39 tys. zł.
Kolejnymi oskarżonymi w innej sprawie są Dawid S. i Mariusz P., którzy również odpowiedzą za odbieranie wyłudzonej gotówki oraz pranie brudnych pieniędzy.
– Dawid S. i Mariusz P. przesyłali wyłudzone pieniądze na wskazane dane osób w Wielkiej Brytanii. Oskarżono ich łącznie o 11 przestępstw, w tym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw metodą na wnuczka – powiedziała prokurator.
Prokurator dodała, że w tym postępowaniu został ustalony szef – Daniel Ł., który kierował procederem i jedocześnie był tą osobą, która rozmawiała przez telefon z oszukiwanymi.
– Ustalono także osoby, które odbierały w Wielkiej Brytanii pieniądze przekazane im z przestępstw w Polsce, za pośrednictwem przekazów Western Union – zaznaczyła prokurator. I dodała, że sprawa tych osób została wyłączona ze śledztwa dotyczącego Daniela Ł. i innych, i został już skierowany akt oskarżenia.
Łącznie 257 przestępstw
Natomiast w toczącym się nadal postępowaniu przeciwko Danielowi Ł., zarzucono mu popełnienie 257 przestępstw w okresie od 19 stycznia 2016 r. do 24 października 2017 r. na terenie całej Polski.
Daniel Ł. został zatrzymany i sprowadzony do Polski w wyniku poszukiwań Europejskim Nakazem Aresztowania. (PAP)
api/ dki/
