Dwa niemal identyczne projekty „Nowego Balcerka” rozbijają głosy mieszkańców. Ostatni dzień głosowania w ramach RBO

Dziś ostatnia szansa na oddanie głosu w bieżącej edycji Rzeszowskiego Budżetu Obywatelskiego (RBO). W historii Budżetu doszło do sytuacji bezprecedensowej. Po raz pierwszy na liście zadań dopuszczonych do głosowania znalazły się dwa projekty, które w sferze założeń inwestycyjnych są niemal identyczne. Chodzi o przyszłość placu Balcerowicza, czyli popularnego „Balcerka”.

Urząd Miasta, powołując się na obowiązujący regulamin, nie zdecydował się na wycofanie jednego z wniosków, mimo próśb samych społeczników i Rady Osiedla, która stoi za wnioskiem nr 2, praktycznie takim samym jak promowany przez społeczników projekt nr 8.

Plany miasta i reakcja społeczna

Efekt tej decyzji może być dotkliwy: głosy mieszkańców popierających rewitalizację tego miejsca wg projektów społecznych nie będą zsumowane, lecz podzielą się między dwie pozycje. 

Sprawa przyszłości „Balcerka” od dłuższego czasu budzi duże emocje w Rzeszowie. Impulsem do działania lokalnych społeczników stały się plany Urzędu Miasta, który rozważał przekazanie terenu historycznego targowiska prywatnemu deweloperowi w ramach zamiany działek.

W odpowiedzi na te zamierzenia rzeszowscy aktywiści zgłosili projekt kompleksowej modernizacji targowiska do Rzeszowskiego Budżetu Obywatelskiego. W ten sposób dali mieszkańcom narzędzie do jednoznacznego opowiedzenia się za pozostawieniem tego miejsca w rękach publicznych i małych biznesów prowadzonych przez innych mieszkańców.

Zbieżność parametrów w 100 procentach

Czy rzeczywiście projekty są takie same? Nie ma żadnych wątpliwości. Po oficjalnym ogłoszeniu listy projektów zakwalifikowanych do głosowania w Kategorii I (projekty ogólnomiejskie), na karcie do głosowania pojawiły się dwa zadania:

• nr 2: „Nowy Balcerek – rewitalizacja historycznego targowiska miejskiego w centrum Rzeszowa”
• nr 8: “Nowy Balcerek”.

Szczegółowa analiza obu wniosków wykazuje praktycznie 100-procentowe podobieństwo w zakresie kluczowych parametrów technicznych. W obu dokumentach ujęto dokładnie te same wskaźniki ilościowe:

• liczba stanowisk handlowych (ławostołów): 40-50
• liczba zadaszonych stoisk modułowych: 12-15
• liczba punktów oświetleniowych LED: 10-12 lamp
• liczba elementów małej architektury: ok. 20 ławek, ok. 12 koszy, ok. 12 stojaków rowerowych.

Cechy odróżniające w RBO

Merytoryczny opis zadań pokrywa się w przeważającej części. Oba projekty zakładają uporządkowanie stref handlowych, montaż tablic historycznych, nasadzenia zieleni w donicach oraz stworzenie przestrzeni na wydarzenia miejskie.

Urząd Miasta stoi jednak na stanowisku, że projekty posiadają cechy odróżniające. Jak wyjaśnia Artur Gernand, rzecznik prasowy Miasta, wnioski zostały złożone przez dwie różne osoby i różnią się szacowanym kosztem (2 mln zł w projekcie nr 2 wobec 1,9 mln zł w projekcie nr 8). Ratusz wskazuje również, że w jednym z projektów pojawia się doprecyzowanie dotyczące handlu całorocznego. Przy czym intencja modernizacji i zachowania funkcji handlowej jest w obu przypadkach tożsama.

Spór o wycofanie wniosku i prawa autorskie

Kulisy formalne tej sytuacji wyjaśnia Agnieszka Wesołowska-Majcher, wiceprezes Stowarzyszenia Razem Dla Rzeszowa. Podkreśla, że posiada prawa autorskie do przygotowanego projektu rewitalizacji, co było zgłaszane urzędnikom i w jej opinii stanowiło podstawę do wycofania zgłoszenia nr 2.

Projekt z numerem 2 został zgłoszony przez przewodniczącą Rady Osiedla Pułaskiego. Jednak z powodu braku kontaktu ze zgłaszającą – praktycznie od początku maja – Rada Osiedla podjęła formalną uchwałę o wycofaniu tego wniosku z procedury RBO, aby uniknąć dublowania propozycji. Pismo w tej sprawie trafiło do magistratu, jednak Komisja ds. RBO uznała, że nie ma podstaw prawnych do usunięcia zgłoszenia. Urzędnicy powołali się na Uchwałę Rady Miasta Rzeszowa, zgodnie z którą każdy projekt z pozytywną oceną formalną i merytoryczną musi zostać dopuszczony do etapu głosowania.

Ryzyko rozbicia głosów mieszkańców

Najważniejszą konsekwencją braku unifikacji wniosków jest mechanizm liczenia głosów. W udzielonej nam odpowiedzi Ratusz jednoznacznie potwierdził, że głosy oddane na projekt nr 2 i projekt nr 8 nie będą sumowane, ponieważ regulamin RBO nie przewiduje łączenia wyników odrębnych zadań.

Dla mieszkańców oznacza to realne ryzyko matematycznego osłabienia inicjatywy. Osoby popierające odnowienie „Balcerka” podzielą swoje głosy pomiędzy dwie pozycje, co w końcowym rozliczeniu może uniemożliwić któremukolwiek z tych projektów zdobycie liczby punktów wymaganej do wygranej w skali całego miasta.

Niesmak pozostanie 

Sposób rozstrzygnięcia tej sprawy przez rzeszowskich urzędników wywołał spore poruszenie wśród społeczników i zaangażowanych w sprawę rzeszowian.

Z czysto formalnego punktu widzenia Urząd Miasta działa zgodnie z literą obowiązującej uchwały o RBO. Jednak to w kontekście tak ważnej i kontrowersyjnej lokalizacji, wśród mieszkańców pozostanie poczucie niesmaku oraz wrażenie, że biurokratyczne procedury utrudniły realizację oddolnej inicjatywy.

Dziś mija ostateczny termin głosowania, dla zwolenników rewitalizacji placu Balcerowicza to ostatni moment na podjęcie decyzji i próbę zmobilizowania głosów wokół wybranego projektu.

Głosować można na tej stronie, zaś projekt, który popierają społecznicy oznaczony jest numerem 8. (mob)

Czytaj więcej: 

Fotoradary na rzeszowskich drogach. Kłótnia w sieci i radykalne pomysły na walkę z radarami

Dziś ostatnia szansa na oddanie głosu w bieżącej edycji Rzeszowskiego Budżetu Obywatelskiego (RBO). W historii Budżetu doszło do sytuacji bezprecedensowej. Po raz pierwszy na liście zadań dopuszczonych do głosowania znalazły się dwa projekty, które w sferze założeń inwestycyjnych są niemal identyczne. Chodzi o przyszłość placu Balcerowicza, czyli popularnego „Balcerka”.

Urząd Miasta, powołując się na obowiązujący regulamin, nie zdecydował się na wycofanie jednego z wniosków, mimo próśb samych społeczników i Rady Osiedla, która stoi za wnioskiem nr 2, praktycznie takim samym jak promowany przez społeczników projekt nr 8.

Plany miasta i reakcja społeczna

Efekt tej decyzji może być dotkliwy: głosy mieszkańców popierających rewitalizację tego miejsca wg projektów społecznych nie będą zsumowane, lecz podzielą się między dwie pozycje. 

Sprawa przyszłości „Balcerka” od dłuższego czasu budzi duże emocje w Rzeszowie. Impulsem do działania lokalnych społeczników stały się plany Urzędu Miasta, który rozważał przekazanie terenu historycznego targowiska prywatnemu deweloperowi w ramach zamiany działek.

W odpowiedzi na te zamierzenia rzeszowscy aktywiści zgłosili projekt kompleksowej modernizacji targowiska do Rzeszowskiego Budżetu Obywatelskiego. W ten sposób dali mieszkańcom narzędzie do jednoznacznego opowiedzenia się za pozostawieniem tego miejsca w rękach publicznych i małych biznesów prowadzonych przez innych mieszkańców.

Zbieżność parametrów w 100 procentach

Czy rzeczywiście projekty są takie same? Nie ma żadnych wątpliwości. Po oficjalnym ogłoszeniu listy projektów zakwalifikowanych do głosowania w Kategorii I (projekty ogólnomiejskie), na karcie do głosowania pojawiły się dwa zadania:

• nr 2: „Nowy Balcerek – rewitalizacja historycznego targowiska miejskiego w centrum Rzeszowa”
• nr 8: “Nowy Balcerek”.

Szczegółowa analiza obu wniosków wykazuje praktycznie 100-procentowe podobieństwo w zakresie kluczowych parametrów technicznych. W obu dokumentach ujęto dokładnie te same wskaźniki ilościowe:

• liczba stanowisk handlowych (ławostołów): 40-50
• liczba zadaszonych stoisk modułowych: 12-15
• liczba punktów oświetleniowych LED: 10-12 lamp
• liczba elementów małej architektury: ok. 20 ławek, ok. 12 koszy, ok. 12 stojaków rowerowych.

Cechy odróżniające w RBO

Merytoryczny opis zadań pokrywa się w przeważającej części. Oba projekty zakładają uporządkowanie stref handlowych, montaż tablic historycznych, nasadzenia zieleni w donicach oraz stworzenie przestrzeni na wydarzenia miejskie.

Urząd Miasta stoi jednak na stanowisku, że projekty posiadają cechy odróżniające. Jak wyjaśnia Artur Gernand, rzecznik prasowy Miasta, wnioski zostały złożone przez dwie różne osoby i różnią się szacowanym kosztem (2 mln zł w projekcie nr 2 wobec 1,9 mln zł w projekcie nr 8). Ratusz wskazuje również, że w jednym z projektów pojawia się doprecyzowanie dotyczące handlu całorocznego. Przy czym intencja modernizacji i zachowania funkcji handlowej jest w obu przypadkach tożsama.

Spór o wycofanie wniosku i prawa autorskie

Kulisy formalne tej sytuacji wyjaśnia Agnieszka Wesołowska-Majcher, wiceprezes Stowarzyszenia Razem Dla Rzeszowa. Podkreśla, że posiada prawa autorskie do przygotowanego projektu rewitalizacji, co było zgłaszane urzędnikom i w jej opinii stanowiło podstawę do wycofania zgłoszenia nr 2.

Projekt z numerem 2 został zgłoszony przez przewodniczącą Rady Osiedla Pułaskiego. Jednak z powodu braku kontaktu ze zgłaszającą – praktycznie od początku maja – Rada Osiedla podjęła formalną uchwałę o wycofaniu tego wniosku z procedury RBO, aby uniknąć dublowania propozycji. Pismo w tej sprawie trafiło do magistratu, jednak Komisja ds. RBO uznała, że nie ma podstaw prawnych do usunięcia zgłoszenia. Urzędnicy powołali się na Uchwałę Rady Miasta Rzeszowa, zgodnie z którą każdy projekt z pozytywną oceną formalną i merytoryczną musi zostać dopuszczony do etapu głosowania.

Ryzyko rozbicia głosów mieszkańców

Najważniejszą konsekwencją braku unifikacji wniosków jest mechanizm liczenia głosów. W udzielonej nam odpowiedzi Ratusz jednoznacznie potwierdził, że głosy oddane na projekt nr 2 i projekt nr 8 nie będą sumowane, ponieważ regulamin RBO nie przewiduje łączenia wyników odrębnych zadań.

Dla mieszkańców oznacza to realne ryzyko matematycznego osłabienia inicjatywy. Osoby popierające odnowienie „Balcerka” podzielą swoje głosy pomiędzy dwie pozycje, co w końcowym rozliczeniu może uniemożliwić któremukolwiek z tych projektów zdobycie liczby punktów wymaganej do wygranej w skali całego miasta.

Niesmak pozostanie 

Sposób rozstrzygnięcia tej sprawy przez rzeszowskich urzędników wywołał spore poruszenie wśród społeczników i zaangażowanych w sprawę rzeszowian.

Z czysto formalnego punktu widzenia Urząd Miasta działa zgodnie z literą obowiązującej uchwały o RBO. Jednak to w kontekście tak ważnej i kontrowersyjnej lokalizacji, wśród mieszkańców pozostanie poczucie niesmaku oraz wrażenie, że biurokratyczne procedury utrudniły realizację oddolnej inicjatywy.

Dziś mija ostateczny termin głosowania, dla zwolenników rewitalizacji placu Balcerowicza to ostatni moment na podjęcie decyzji i próbę zmobilizowania głosów wokół wybranego projektu.

Głosować można na tej stronie, zaś projekt, który popierają społecznicy oznaczony jest numerem 8. (mob)

Czytaj więcej: 

Fotoradary na rzeszowskich drogach. Kłótnia w sieci i radykalne pomysły na walkę z radarami